备战24年注册会计师考试：2022年《经济法》案例分析真题解析

【2022年《经济法》案例分析真题】

1. (本小题10分)2021年9月14日，甲公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，向人民法院提出破产申请。9月28日，人民法院受理破产案件，并指定管理人。管理人在履行职责过程中，发现下列事实：

(1)2017年5月，甲公司股东李某在公司高管王某协助下，抽逃出资40万元。管理人起诉要求李某和王某承担返还抽逃出资的责任。李某和王某以超过诉讼时效为由提出抗辩。

(2)2021年6月，甲公司将总价值140万元的5台工程机械抵押给乙银行，担保借款本息总计123万元，并办理了抵押登记。

(3)2021年8月底，甲公司销售一批价值100万元的产品给丙公司，约定丙公司付清价款之前甲公司保留所有权。9月5日，甲公司按约交付产品。人民法院受理破产案件后，管理人决定继续履行该合同。丙公司得知甲公司进入破产程序后，拒绝支付剩余的20万元货款。了解到该批产品仍在丙公司处，管理人主张取回该批产品。

(4)自2020年3月起，甲公司一直拖欠应当划入职工个人账户的职工基本养老保险费用。甲公司工会要求代表职工向管理人申报债权。

(5)管理人将债权登记表提交债权人会议核查时，债权人赵某对债权登记表中记载的丁公司300万元的债权表示异议，但管理人对此不予解释和调整。赵某遂向人民法院提起诉讼。

根据上述内容，分别回答下列问题：

(1)李某和王某关于返还抽逃出资的义务“已超过诉讼时效”的抗辩是否成立?并说明理由。

(2)甲公司抵押给乙银行的5台工程机械是否属于债务人财产?并说明理由。

(3)管理人能否取回销售给丙公司的产品?并说明理由。

(4)甲公司拖欠的职工基本养老保险费用是否需要进行债权申报?管理人对该债权应如何操作?

(5)赵某应当向人民法院提起何种类型的诉讼?该诉讼的被告是谁?

【答案与采分点】

(1)李某和王某关于返还抽逃出资的义务“已超过诉讼时效”的抗辩不能成立(0.5分)。管理人代表债务人提起诉讼，主张返还抽逃出资的本息(0.5分)，出资人以违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持(1分)。

(2)甲公司抵押给乙银行的5台工程机械属于债务人财产(0.5分)。债务人已依法设定担保物权的特定财产(1.5分)，属于债务人财产。

(3)管理人不能取回销售给丙公司的产品(0.5分)。在所有权保留买卖中，出卖人破产时，管理人决定继续履行合同的，买受人未依约支付价款给出卖人造成损害，出卖人的管理人依法主张取回标的物的，人民法院应予支持。但是，买受人已经支付标的物总价款75%以上的除外(1.5分)。

(4)甲公司拖欠的职工基本养老保险费用无需进行债权申报(0.5分)。债务人所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险费用，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示(1.5分)。

(5)赵某应当向人民法院提起债权确认诉讼(0.5分)。该诉讼应当将被异议债权人即丁公司列为被告(1.5分)。

通过对2022年《经济法》案例分析真题的深入解析，我们不仅重温了重要法律条文与理论知识点，更在实战演练中掌握了案例分析的基本方法与技巧。这些宝贵的经验与教训，将为考生们在即将到来的2024年注册会计师考试中应对《经济法》科目的案例分析题提供强有力的支持。我们坚信，只要考生们能够认真研读真题，勤加练习，注重理论与实践的结合，定能在考试中取得优异的成绩，顺利迈向职业生涯的新台阶。加油，未来的注册会计师们！